意识形态两极分化 毫无疑问，智利的政治辩论越来越两极分化。想想去年年底举行的宪法公民投票的讨论，一个部门认为修改宪法将意味着国家的崩溃和“卡斯特罗-查韦斯”模式的实施，而另一个部门则认为通过修改宪法可以克服很大一部分问题，并促使迅速形成一个消除不平等的福利国家。
现在，我们不能确定的是，在公 购买批量短信服务 开辩论中观察到的这种意识形态两极分化是由于精英之间的冲突，还是精英与公民之间的争执。 为了解决这个问题，智利精英的研究包括了一个问题，每个受访者必须在 0 到 10 的范围内选择一个位置，其中 0 代表从“左边”开始，5 代表从“中心”开始，10来自左边。“右边”。数据可以在图1中看到，其中还可以看到公民的位置。后者分为三个相对同质的群体：30% 的人说他们来自左边，34% 来自中间，22% 来自右边（还有 14% 的人不占位置）。
然而，精英的数字却大不相同。绝大多数经济精英宣称自己是右派（72%），而大多数文化精英则自称是左派（56%）。就其本身而言，政治精英分为两大类：39% 的人说他们来自右边，42% 的人把自己定位在左边（只有 16% 的人声称自己来自中间）。然后，这一证据表明，政治两极分化是一种首先影响精英而不是公民的现象。正如 Nancy Bermeo 在一本名著中指出的那样7，我们必须非常小心地指责群众采取激进立场，而我们必须研究精英的立场。